WASHINGTON — Mahkamah Agung pada hari Jumat sepakat untuk memutuskan apakah pemerintahan Biden dapat mengakhiri program imigrasi era Trump yang memaksa pencari suaka yang tiba di perbatasan barat daya untuk menunggu persetujuan di Meksiko. Pengadilan menempatkan kasus ini pada jalur cepat, menjadwalkan argumen untuk bulan April. Keputusan mungkin akan tiba pada akhir masa jabatan pengadilan saat ini pada akhir Juni atau awal Juli. Program yang ditantang, umumnya dikenal sebagai Tetap di Meksiko dan secara resmi sebagai Protokol Perlindungan Migran, berlaku untuk orang-orang yang meninggalkan negara ketiga dan melakukan perjalanan melalui Meksiko untuk mencapai perbatasan AS. Setelah kebijakan itu diberlakukan pada awal 2019, puluhan ribu orang menunggu di tenda-tenda yang tidak sehat untuk pemeriksaan keimigrasian. Ada laporan luas tentang kekerasan seksual, penculikan dan penyiksaan. Segera setelah dia menjabat, Presiden Biden berusaha untuk mengakhiri program tersebut. Texas dan Missouri menggugat, mengatakan mereka telah dirugikan oleh pemutusan dengan harus menyediakan layanan pemerintah seperti SIM untuk imigran diizinkan masuk ke Amerika Serikat. Agustus lalu, Hakim Matthew J. Kacsmaryk dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara Texas , di Amarillo, memutuskan bahwa undang-undang federal mengharuskan warga asing yang kembali mencari suaka ke Meksiko setiap kali pemerintah kekurangan sumber daya untuk menahan mereka. Pemerintahan Biden segera meminta Mahkamah Agung untuk campur tangan, tetapi menolak untuk memblokir keputusan Hakim Kacsmaryk, yang mengharuskannya untuk memulai kembali program tersebut. Tiga hakim liberal lainnya berbeda pendapat. Perintah pengadilan singkat yang tidak ditandatangani pada saat itu mengatakan bahwa pemerintah tampaknya telah bertindak sewenang-wenang dan berubah-ubah dalam membatalkan program tersebut, mengutip keputusan tahun 2020 yang menolak untuk membiarkan pemerintahan Trump segera membatalkan program era Obama yang melindungi para imigran muda yang dikenal sebagai Pemimpi. Pemerintahan Biden kemudian mengambil langkah untuk memulai kembali program tersebut dan mengeluarkan keputusan baru untuk mengakhirinya.
Baca Juga:
Pejabat administrasi, menanggapi kritik bahwa mereka telah bertindak tergesa-gesa, merilis memorandum setebal 38 halaman yang menjelaskan alasan mereka. Mereka menyimpulkan bahwa biaya program lebih besar daripada manfaatnya. Di antara biaya-biaya itu, kata memo itu, adalah kondisi berbahaya di Meksiko, kesulitan yang dihadapi imigran dalam berunding dengan pengacara di seberang perbatasan dan cara-cara di mana program tersebut merusak tujuan kebijakan luar negeri dan inisiatif kebijakan dalam negeri pemerintah. panel Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kelima, di New Orleans, menolak rencana pemerintah untuk menutup program tersebut. “Pemerintah mengatakan memiliki kebijaksanaan yang tidak dapat ditinjau dan sepihak untuk membuat dan menghilangkan seluruh komponen birokrasi federal yang mempengaruhi banyak orang, dolar pajak dan negara berdaulat,” tulis Hakim Andrew S. Oldham untuk panel. “Pemerintah juga mengatakan memiliki kebijaksanaan yang tidak dapat ditinjau dan sepihak untuk mengabaikan batasan undang-undang yang diberlakukan oleh Kongres.” “Dan pemerintah mengatakan dapat melakukan semua ini dengan mengetik 'memo' baru dan mempostingnya di internet,” tambahnya. “Jika pemerintah benar, itu akan menggantikan aturan hukum dengan aturan katakan-begitu. Kami menganggap pemerintah salah.” Elizabeth B. Prelogar, jaksa agung, mengatakan kepada hakim bahwa keputusan pengadilan banding merupakan campur tangan yang tidak beralasan dengan kekuasaan presiden atas urusan luar negeri. “Perintah tersebut memaksa cabang eksekutif untuk mempertahankan kebijakan kontroversial yang” telah “ditentukan oleh para pejabat bertentangan dengan kepentingan Amerika Serikat; untuk mengalihkan sumber daya dari prioritas penting lainnya; dan untuk terlibat dalam koordinasi berkelanjutan dengan Meksiko,” tulisnya. “Penyusupan yang terus-menerus pada otoritas konstitusional dan undang-undang eksekutif untuk mengelola perbatasan dan melakukan kebijakan luar negeri negara memerlukan peninjauan segera.” Pengacara Texas dan Missouri mengatakan kepada hakim bahwa program tersebut merupakan alat yang efektif untuk melindungi perbatasan negara dan bahwa pemerintah tidak mengikuti prosedur yang sah dalam upayanya untuk membatalkannya..
Tidak ada komentar:
Posting Komentar