WASHINGTON — John H. Durham, penasihat khusus era Trump yang meneliti penyelidikan campur tangan pemilu Rusia 2016, menjauhkan diri pada hari Kamis dari laporan palsu oleh outlet berita sayap kanan bahwa mosi dia baru-baru ini mengajukan mengatakan kampanye Hillary Clinton telah membayar untuk memata-matai server Gedung Putih Trump. Mengutip rentetan laporan semacam itu di Fox News dan di tempat lain berdasarkan pengajuan jaksa 11 Februari, pengacara pembela untuk pengacara keamanan siber yang terkait dengan Demokrat, Michael Sussmann, menuduh penasihat khusus memasukkan informasi yang tidak perlu dan menyesatkan dalam pengajuan "jelas dimaksudkan untuk mempolitisasi kasus ini, mengobarkan liputan media, dan mencemari kumpulan juri.” Dalam pengajuan pada hari Kamis, Durham membela dirinya sendiri, dengan mengatakan tuduhan tentang niatnya itu “tidak benar. Dia mengatakan dia memiliki “alasan yang sah dan langsung” untuk memasukkan informasi dalam pengarsipan 11 Februari yang memicu badai api, sementara menolak tanggung jawab atas bagaimana outlet berita tertentu menafsirkan dan menggambarkannya. “Jika pihak ketiga atau anggota media telah melebih-lebihkan, mengecilkan, atau salah menafsirkan fakta yang terkandung dalam mosi pemerintah, itu sama sekali tidak merusak alasan yang sah untuk dimasukkannya informasi ini oleh pemerintah,” tulisnya. tidak mengakui ada masalah dengan bagaimana dia menyusun pengajuannya minggu lalu, Mr. Durham mengatakan dia akan membuat pengajuan di masa depan di bawah segel jika mereka berisi "informasi yang secara sah menimbulkan masalah privasi atau masalah lain yang mungkin mengatasi anggapan akses publik ke dokumen peradilan .” Mantan Presiden Donald J. Trump telah memanfaatkan pelaporan yang tidak akurat untuk menyatakan bahwa sekarang ada "bukti tak terbantahkan" dari konspirasi kampanye Clinton melawannya - dan untuk menyarankan bahwa harus ada eksekusi. Trump, pembawa acara Fox News dan lainnya juga mengkritik jurnalis arus utama karena tidak meliput wahyu yang diklaim. Perselisihan ini berawal dari mosi praperadilan dalam kasus yang diajukan oleh Durham terhadap Sussmann yang menuduhnya membuat pernyataan palsu selama pertemuan September 2016 dengan FBI di mana dia menyampaikan kekhawatiran tentang kemungkinan tautan siber antara Trump dan Rusia. Biro kemudian menolak mereka sebagai tidak berdasar. Mr Durham mengatakan Mr Sussmann palsu mengatakan kepada pejabat FBI dia tidak punya klien, tapi benar-benar ada atas nama kampanye Clinton dan seorang eksekutif teknologi bernama Rodney Joffe. Pak. Sussmann menyangkal pernah mengatakan itu, sambil mempertahankan bahwa dia hanya ada di sana atas nama Tuan Joffe — bukan kampanye. Beberapa kalimat pengarsipan menceritakan pertemuan kedua, pada bulan Februari 2017, di mana Mr. Sussmann telah menyampaikan kekhawatiran yang berbeda tentang data internet yang aneh dan Rusia kepada CIA, yang berasal dari peneliti keamanan siber yang sama yang mengembangkan kecurigaan yang dia sampaikan kepada FBI. Dalam pertemuan CIA, Sussmann berbagi keprihatinan tentang data yang menunjukkan bahwa seseorang yang menggunakan smartphone buatan Rusia mungkin telah terhubung ke jaringan di Trump Tower dan Gedung Putih, di antara tempat-tempat lain. Pak Sussmann mendapat informasi itu dari Pak Joffe. Pengajuan pengadilan juga menyatakan bahwa perusahaan Mr. Joffe, Neustar, telah membantu memelihara server terkait internet untuk Gedung Putih, dan menuduh Mr. Joffe — yang Mr. Durham tidak didakwa dengan kejahatan apa pun - dan rekan-rekannya telah "mengeksploitasi pengaturan ini" dengan menambang catatan tertentu untuk mengumpulkan informasi yang menghina tentang Tuan Trump. Pada musim gugur, The New York Times telah melaporkan tentang CIA Mr. Sussmann
Baca Juga:
pertemuan dan kekhawatiran yang dia sampaikan tentang data yang menunjukkan keberadaan YotaPhones buatan Rusia — smartphone yang jarang terlihat di Amerika Serikat — di dekat Mr. Trump dan di Gedung Putih. Tapi selama akhir pekan, media berita konservatif memperlakukan kalimat-kalimat dalam pengajuan Mr Durham sebagai wahyu baru sementara secara signifikan menghiasi apa yang telah dikatakan. Mr Durham, beberapa outlet tidak akurat melaporkan, mengatakan dia telah menemukan bahwa kampanye Clinton telah membayar perusahaan Mr Joffe untuk memata-matai Mr Trump. Tapi kampanye belum membayar perusahaannya, dan pengajuan tidak mengatakan demikian. Beberapa outlet juga mengutip pengajuan Mr Durham yang menggunakan kata "menyusup", sebuah kata yang tidak terkandung di dalamnya. Yang terpenting, liputan tentang konon memata-matai Gedung Putih Trump didasarkan pada gagasan bahwa data jaringan Gedung Putih yang terlibat berasal dari saat Trump menjadi presiden. Tapi pengajuan Mr Durham tidak mengatakan dari mana asalnya. Pengacara untuk ilmuwan data Institut Teknologi Georgia yang membantu menganalisis data Yota mengatakan pada hari Senin bahwa data tersebut berasal dari kepresidenan Obama. Pengacara Mr Sussmann mengatakan hal yang sama dalam pengajuan pada Senin malam mengeluh tentang perilaku Mr Durham. Pak Durham tidak secara langsung membahas perselisihan faktual dasar itu. Namun penjelasannya mengapa dia memasukkan informasi tentang masalah tersebut dalam pengajuan sebelumnya secara implisit menegaskan bahwa Sussmann telah menyampaikan kekhawatiran tentang data Gedung Putih yang datang dari sebelum Trump menjadi presiden. Tujuan dari pengajuan sebelumnya adalah untuk meminta hakim untuk melihat potensi konflik kepentingan pada tim hukum Mr Sussmann. Mr Durham memasukkan paragraf tersebut, tulisnya, sebagian karena salah satu potensi konflik adalah bahwa seorang anggota pertahanan telah bekerja untuk Gedung Putih "selama peristiwa yang relevan yang melibatkan" Gedung Putih. Pengacara pembela yang dimaksud adalah Michael Bosworth, yang merupakan wakil penasihat Gedung Putih dalam pemerintahan Obama. Secara terpisah pada hari Kamis, pengacara Sussmann mengajukan mosi praperadilan yang meminta hakim untuk membatalkan kasus tersebut. Mereka berargumen bahwa bahkan jika Mr. Sussmann secara salah mengatakan pada pertemuan FBI bahwa dia tidak memiliki klien — yang mereka sangkal — itu tidak akan menimbulkan pernyataan palsu “materi”, yang berarti memengaruhi keputusan pemerintah. Keputusan yang dihadapi FBI adalah apakah akan membuka penyelidikan tentang kekhawatiran yang dia sampaikan pada pertemuan itu, dan itu akan tetap dilakukan, kata mereka. Mr Durham mengatakan kebohongan Mr Sussmann adalah material karena FBI tahu bahwa dia bertindak "sebagai advokat dibayar untuk klien dengan agenda politik atau bisnis," agen mungkin telah mengajukan lebih banyak pertanyaan atau mengambil langkah tambahan sebelum membuka penyelidikan ..
Tidak ada komentar:
Posting Komentar